合同纠纷 （2017）苏02民终3405号

本案的争议焦点：一是陈陈究竟支付给赵东多少款项；二是赵东究竟返还给陈陈多少款项；三是陈陈与赵东之间究竟是什么法律关系。关于第一个争议焦点。该院认为，陈陈于2016年11月3日16:56:29通过银行转账的方式支付给赵东48万元，赵东对此予以认可，该院予以确认。陈陈于2016年10月15日14:55:37通过POS机支付给江苏善合企业管理咨询服务有限公司40000元和于2016年10月15日14:56:21通过POS机支付给江苏善合企业管理咨询服务有限公司90000元，合计130000元，赵东对此不予认可。由于支付时间是在2016年10月15日，早于双方签订协议的时间2016年11月7日，且陈陈举证的江苏善合企业管理咨询服务有限公司的工商资料不能证明该公司与赵东有相互关系，又未能提供证据证明系赵东指示其将款项支付给该公司。故该院不予认定上述130000元系陈陈支付给赵东的款项。陈陈于2016年11月11日16:16:33通过POS机支付给善合集团16000元，于2016年11月11日16:18:04通过POS机支付给善合集团37000元，于2016年11月11日16:18:59通过POS

本案的争议焦点：一是陈陈究竟支付给赵东多少款项；二是赵东究竟返还给陈陈多少款项；三是陈陈与赵东之间究竟是什么法律关系。关于第一个争议焦点。该院认为，陈陈于2016年11月3日16:56:29通过银行转账的方式支付给赵东48万元，赵东对此予以认可，该院予以确认。陈陈于2016年10月15日14:55:37通过POS机支付给江苏善合企业管理咨询服务有限公司40000元和于2016年10月15日14:56:21通过POS机支付给江苏善合企业管理咨询服务有限公司90000元，合计130000元，赵东对此不予认可。由于支付时间是在2016年10月15日，早于双方签订协议的时间2016年11月7日，且陈陈

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3405号上诉人（原审被告）：赵东，男，1963年4月16日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈陈，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。上诉人赵东因与被上诉人陈陈合同纠纷一案，……