违反安全保障义务责任纠纷 （2016）粤19民终6776号

本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：顺众公司是否应对付某的死亡承担补充赔偿责任。付顺林、段艳红主张顺众公司在其管理范围内无减速带、慢行提示标志、人行横道，违反安全保障义务，而付顺林、段艳红在上诉状中也承认顺众公司在入口处有限速20km/s的标示，本院认为顺众公司作为案涉“围院式”停车场的管理者，其已经对进入停车场的车辆履行提示义务。付顺林、段艳红主张因顺众公司管理不善导致车辆拥塞，因车龙阻挡莫金雄的视线导致案涉事故的发生，根据交警部门认定事故发生的原因是因莫金雄驾驶制动系统不符合安全技术要去标准的机动车超过限定速度行驶，是造成事故的原因。故现有证据无法证明车辆拥塞是事故发生的原因。且付顺林、段艳红未能证明车龙现场与付某的死亡之间存在直接必然的因果关系。综上，付顺林、段艳红主张顺众公司因违反安全保障义务而承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。退一步讲，即使顺众公司因违反安全保障义务而需承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担

本案系违反安全保障义务责任纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：顺众公司是否应对付某的死亡承担补充赔偿责任。付顺林、段艳红主张顺众公司在其管理范围内无减速带、慢行提示标志、人行横道，违反安全保障义务，而付顺林、段艳红在上诉状中也承认顺众公司在入口处有限速20km/s的标示，本院认为顺众公司作为案涉“围院式”停车场的管理者，其已经对进入停车场的车辆履行提示义务。付顺林、段艳红主张因顺众公司管理不善导致车辆拥塞，因车龙阻挡莫金雄的视线导致案涉事故的发生，根据交警部门认定事故发生的原因是因莫金雄驾驶制动系统不符合安全技术要去标准的机动车超过限定速度行驶，是造成事故的原因。故

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6776号上诉人（原审原告）：付顺林，男，汉族，1978年11月17日出生，住江西省樟树市，上诉人（原审原告）：段艳红，女，汉族，1978年10月23日出生，住江西省樟树市，上列两上诉人共同委托代理人：陈小茗，广东太平洋联合律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：唐绍洪，广东太平洋联合律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞……