债务转移合同纠纷 （2016）辽01民再102号

关于本案案由问题。虽然何树林基于郭占强出具的欠据主张郭占强承担还款责任，但双方之间并不存在借款事实，原审对此已予认定。根据何树林的诉讼请求及陈述，涉案欠据的形成系经何树林同意，案外人王洪侠把其对何树林应承担的债务转移给了郭占强，故原审案由确定为民间借贷纠纷不当，应确定为债务转移合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人”。本案何树林主张案涉款项14万元系其出借给案外人王洪侠，并经其同意，王洪侠将该债务转移给郭占强。郭占强认为何树林没有提供证据证明其与案外人王洪侠之间存在借款关系，并主张何树林与案外人王洪侠系合作关系，其与何树林、案外人王洪侠系建设工程转包关系，故案外人王洪侠与本案处理结果存在法律上的利害关系，应追加其为第三人参加本案诉讼，以便于查清案件事实。综上，原审判决遗漏诉讼当事人，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：

关于本案案由问题。虽然何树林基于郭占强出具的欠据主张郭占强承担还款责任，但双方之间并不存在借款事实，原审对此已予认定。根据何树林的诉讼请求及陈述，涉案欠据的形成系经何树林同意，案外人王洪侠把其对何树林应承担的债务转移给了郭占强，故原审案由确定为民间借贷纠纷不当，应确定为债务转移合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人”。本案何树林主张案涉款项14万元系其出借给案外人王洪侠，并经其同意，王

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民再102号上诉人（原审被告）：郭占强，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌源市北炉乡，现住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何树林，男，1958年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住址沈……