案外人执行异议之诉 （2016）鲁11民初155号

易发公司在本院（2014）日民三初字第15号借款合同纠纷案件审理过程中，申请查封了日金公司在本院（2014）日执字第13号和（2014）日执字第51号执行案件当中的执行债权1000万元，永宇公司提起执行异议被驳回后，提起本案诉讼，上述事实清楚，本院予以确认。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议焦点在于永宇公司依据涉案5.9债权转让协议和6.18债权转让协议中所主张的债权转让是否有效成立。（一）从两份债权转让协议的签订主体上看，永宇公司和日金公司之间存在关联关系和利害关系。在涉案两份债权转让协议签订时，企业工商登记信息上记载，日金公司持有永宇公司80%的股份，并且持有利安公司49%的股份；在5.9债权转让协议中所记载的股权转让时，日金公司亦持有永宇公司80%的股份，并且永宇公司和日金公司是利安公司仅有的两位股东；结合利安公司（原日照富华经贸有限公司）曾系永宇公司股东的事实，易发公司主张永宇公司和日金公司存在关联关系和利害关系成立。（二）从两份债权转让协议的签订时间上看，永宇公司和日金公司在以往历次诉讼、执行过程中均未提

易发公司在本院（2014）日民三初字第15号借款合同纠纷案件审理过程中，申请查封了日金公司在本院（2014）日执字第13号和（2014）日执字第51号执行案件当中的执行债权1000万元，永宇公司提起执行异议被驳回后，提起本案诉讼，上述事实清楚，本院予以确认。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议焦点在于永宇公司依据涉案5.9债权转让协议和6.18债权转让协议中所主张的债权转让是否有效成立。（一）从两份债权转让协议的签订主体上看，永宇公司和日金公司之间存在关联关系和利害关系。在涉案两份债权转让协议签订时，企业工商登记信息上记载，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民初155号原告（执行案外人）：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，董事长。委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地莒县浮来中路36号。法定代表人：武玉杰，董事长。委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师……