因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）浙01民终4614号

张凌平在其与柳西章、皖浙公司股权转让纠纷一案中向原审法院申请财产保全系依法行使法律赋予的相关权利，其申请的查封、冻结标的符合法律规定，张凌平对该案法律关系的理解和对裁判结果的判断与法院不一致，仅是其主观上的认识错误，不构成恶意或重大过失，皖浙公司仅以张凌平在该案中的诉讼请求未得到法院支持作为张凌平存在过错的依据，显然并不充分。皖浙公司未能举证证明张凌平在申请财产保全过程中存在过错，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对于皖浙公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司负担。 宣判后，皖浙公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人张凌平之间股权转让协议都未签订，不存在支付股权转让款的基础事实，故被上诉人张凌平在（2018）浙0185民初2284号案件中将上诉人作为被告起诉，并提出财产保全构成恶意，原审判决裁判错误。一、被上诉人张凌平明知与上诉人没有进行正式股权转让，在（2018）浙0185民初2284号

张凌平在其与柳西章、皖浙公司股权转让纠纷一案中向原审法院申请财产保全系依法行使法律赋予的相关权利，其申请的查封、冻结标的符合法律规定，张凌平对该案法律关系的理解和对裁判结果的判断与法院不一致，仅是其主观上的认识错误，不构成恶意或重大过失，皖浙公司仅以张凌平在该案中的诉讼请求未得到法院支持作为张凌平存在过错的依据，显然并不充分。皖浙公司未能举证证明张凌平在申请财产保全过程中存在过错，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对于皖浙公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6229元，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4614号 上诉人（原审原告）临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇四化路南解放路东西两侧。 法定代表人于世方，总经理。 委托诉讼代理人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张凌平，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师……