承揽合同纠纷 （2015）烟商二终字第193号

本案的争议焦点有三个：一是本案合同是承揽合同还是买卖合同；二是被告、Sinomark公司、Yogavive公司三者之间有无关联；三是被告是否应当承担付款义务。关于焦点一：原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案交易中，被告就原告生产苹果脆片所需要的原材料包括苹果的货源、香精等进行联系并向原告提出要求，就原告生产苹果脆片的外包装向案外人提供模版并由案外人印刷包装纸箱后直接提供给原告使用，原告将生产加工好的苹果脆片按被告指定的外包装进行包装后供货，被告支付原告的费用中包含有人工费及材料费。而且，原告提供的苹果脆片并未使用原告公司的标识和相关信息，其包装印有被告指定的公司名称、地址、网址、标识等特殊标志，故被告要求原告提供的并非原告公司日常经营的自产产品，而是根据被告的要求制作的特性化产品。综上事实，本院认为，本案合同应为承揽合同。关于焦点二：原审法院认为，原告主张被告、Sinomark公司、Yogavive公司系同一公司，但对其主张未提供充分有效的证据予以证明，原审法

本案的争议焦点有三个：一是本案合同是承揽合同还是买卖合同；二是被告、Sinomark公司、Yogavive公司三者之间有无关联；三是被告是否应当承担付款义务。关于焦点一：原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案交易中，被告就原告生产苹果脆片所需要的原材料包括苹果的货源、香精等进行联系并向原告提出要求，就原告生产苹果脆片的外包装向案外人提供模版并由案外人印刷包装纸箱后直接提供给原告使用，原告将生产加工好的苹果脆片按被告指定的外包装进行包装后供货，被告支付原告的费用中包含有人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第193号上诉人（原审被告）：金悠咔商贸（上海）有限公司（原金码商务咨询（上海）有限公司）。法定代表人：RamManlunasSarda，总经理。委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托代理人：于少华，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台鲁顺食品有限公司。地址，烟台市莱山区莱山工业园翔宇路*号。法定代表人：张鲁霞，……