买卖合同纠纷 （2018）辽08民终1995号

其中的误期赔偿金已经达到了最高额，原告方已经主张解除合同，既是行使了终止合同的权利，误期赔偿金与违约金不应同时予以支持，鉴于原告方主张的违约金较高，本院支持原告主张的违约金的诉讼请求。”上诉人认为一审对本案合同约定的违约赔偿的认定是错误的，计算的违约赔偿金的数额是错误的。首先，合同明确强调了“没有按照合同规定的时间交货或系统联机调试未达到约定条件的，甲方应在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，每延误一周，甲方扣除乙方该批设备总价款的1%，直至交货或调试达标为止，乙方在此期间的技术改造天数为六十天。误期赔偿费的最高限额为该批所购设备总价的3%。”上诉人认为属于没有按照合同规定的时间交货或系统联机调试未达到约定条件的均应按照本条约定进行处理。13.2条约定的违约情形是13.1之外的其他违约情形的一个概括性的描述，应当将13.1条明确约定的情形排除在外。其次，13.1条已经明确约定，“乙方技术改造天数为六十天。误期赔偿费的最高限额为该批所购设备总价的3%。一旦达到误期赔偿费的最高限额，甲方有权根据合同第十九条的约定终止合同。”一审既然认定被上诉人已经行使了终止合同的权利，就不应该支持被上诉

上诉人北京昊海天际科技有限公司与被上诉人营口市城市公用事业管理局、被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会、原审第三人营口同方能源技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1995号上诉人（原审被告）：北京昊海天际科技有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人：杜文利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文霞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：营口市城市公用事业管理局，地址营口市站前区。法定代表人：代萍，系该局局长。委托诉讼代理人：汤和峰，系该单位事业科科长。被上诉人（原审原告）营口市住房和城乡规划建设委员……