财产保险合同纠纷 （2017）鲁02民终6919号

杨冬梅与安邦财险平度支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是：1.车辆损失数额。2.安邦财险平度支公司是否免于赔偿。关于焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，青平度价字（2016）R017号价格认证结论书系杨冬梅委托有资质的鉴定机构作出的，符合法律规定。安邦财险平度支公司虽然对该鉴定报告确认的损失数额持有异议，但其既未申请重新鉴定，亦未有足以反驳该鉴定结论书的证据，故一审对该鉴定结论书所确认的车辆损失金额11199元予以认定。关于焦点2，一审认为，安邦财险平度支公司提交的投保单和投保人声明上“杨冬梅”的签名，经该院委托的青岛青大司法鉴定所鉴定，不是杨冬梅本人书写，杨冬梅与安邦财险平度支公司对鉴定意见书均无异议，故该院对此鉴定意见书予以采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此，安邦财险平度支公司在

杨冬梅与安邦财险平度支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点是：1.车辆损失数额。2.安邦财险平度支公司是否免于赔偿。关于焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，青平度价字（2016）R017号价格认证结论书系杨冬梅委托有资质的鉴定机构作出的，符合法律规定。安邦财险平度支公司虽然对该鉴定报告确认的损失数额持有异议，但其既未申请重新鉴定，亦未有足以反驳该鉴定结论书的证据，故一审对该鉴定结论书所确认的车辆损失金额11199元予以认定。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6919号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司。主要负责人:徐晓玲，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢。委托诉讼代理人：杨东健。被上诉人（原审原告）：杨冬梅。委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司（以下简称……