金融借款合同纠纷 （2013）邯市民三初字第8号

关于被告裕峰公司是否应承担偿还原告农行峰峰支行借款24530947.16元的问题，2003年9月30日原告农行峰峰支行作为借款人与被告裕峰公司作为贷款人签订的借款合同，不违反我国法律、行政法规的规定，系各方当事人真实意思表示，且借款人裕峰公司对于该借款数额无异议，故该借款合同应系合法有效。在签订合同后的借款期限内，借款人裕峰公司分别于2006年10月18日还本金额886708.84元；2007年8月20日还本金额2344元；2008年5月4日还本金额170000.00元，共计还款1059052.84元，仍下欠24530947.16元未还。在合同到期后，借款人经贷款人催要，始终未履行还款义务，已构成违约。虽裕峰公司称，本案争议款项是由债权转让而来，并不是该公司实际经营的欠款，但因其对借款合同及数额均无异议，故并不影响其偿还借款的义务。因此裕峰公司理应承担偿还农行峰峰支行借款本金24530947.16元的义务。关于被告杰晖公司是否应承担连带偿还责任及是否超过诉讼时效的问题。2003年9月30日，原告农行峰峰支行作为债权人与杰晖公司（原裕泰公司）作为债务人签订保证合同，对于裕峰公司的贷款25

关于被告裕峰公司是否应承担偿还原告农行峰峰支行借款24530947.16元的问题，2003年9月30日原告农行峰峰支行作为借款人与被告裕峰公司作为贷款人签订的借款合同，不违反我国法律、行政法规的规定，系各方当事人真实意思表示，且借款人裕峰公司对于该借款数额无异议，故该借款合同应系合法有效。在签订合同后的借款期限内，借款人裕峰公司分别于2006年10月18日还本金额886708.84元；2007年8月20日还本金额2344元；2008年5月4日还本金额170000.00元，共计还款1059052.84元，仍下欠24530947.16元未还。在合同到期后，借款人经贷款人催要，始终未履行还款义务，已

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三初字第8号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地：邯郸市峰峰矿区滏源堤路9号。负责人：史振芳，该行行长。委托代理人：徐太生。委托代理人：温建军。被告：邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区通安街17号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。被告：邯郸市杰晖物资有限公司（原邯郸市……