承揽合同纠纷 （2021）苏03民终4802号

关于本案合同的解除问题：经查，本案工程已停工搁置，双方当事人均诉请解除合同，合同已不具备继续履行的可能，故应予解除。关于双方的责任承担问题：元鸣公司主张其完成了隐蔽工程，中磁公司未按约付款，应支付相关款项及利息。结合中磁公司已支付部分进度款的事实，以及庭审中证人陈述，一审法院确认隐蔽工程已经完工，依照合同约定中磁公司尚有进度款16.6万元未支付，应承担继续支付的责任。中磁公司未按约支付款项必然给元鸣公司造成资金占用损失，故元鸣公司主张的利息损失一审法院予以支持。中磁公司主张元鸣公司擅自修改了施工图纸，没有按照双方约定的施工方案进行施工，构成违约，要求其归还已支付的工程款并支付合同总价款10%的违约金。元鸣公司抗辩称修改图纸系经三次报价、双方共同确认形成。根据证人陈述，结合中磁公司并未能举证证明其或者监理公司对元鸣公司的施工方案提出过异议，一审法院采信元鸣公司的主张，认为元鸣公司修改图纸并按修改后的图纸实际进行施工系经过中磁公司认可，不因此构成违约。因此，对于中磁公司的上述主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼

关于本案合同的解除问题：经查，本案工程已停工搁置，双方当事人均诉请解除合同，合同已不具备继续履行的可能，故应予解除。关于双方的责任承担问题：元鸣公司主张其完成了隐蔽工程，中磁公司未按约付款，应支付相关款项及利息。结合中磁公司已支付部分进度款的事实，以及庭审中证人陈述，一审法院确认隐蔽工程已经完工，依照合同约定中磁公司尚有进度款16.6万元未支付，应承担继续支付的责任。中磁公司未按约支付款项必然给元鸣公司造成资金占用损失，故元鸣公司主张的利息损失一审法院予以支持。中磁公司主张元鸣公司擅自修改了施工图纸，没有按照双方约定的施工方案进行施工，构成违约，要求其归还已支付的工程款并支付合同总价款10%的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4802号上诉人(原审被告、反诉原告)：中磁电科有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路东侧。法定代表人：黄玉攀，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告)：徐州元鸣制冷设备销售有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道金陵人家一期2幢1-004号。法定代表人：张新征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事……