保管合同纠纷 （2016）湘10民终841号

本案系保管合同纠纷。得顺制造厂将其从日森公司购买的22毫米厚的高锰钢板存放在日森公司仓库，双方虽未签订书面的保管合同，但已形成事实上的保管合同关系。得顺制造厂和日森公司未约定保管费用，且得顺制造厂的22毫米厚的高锰钢板存放日森公司两年多时间，日森公司并未收取任何保管费用，属无偿保管。本案的争议焦点问题是日森公司是否应当赔偿得顺制造厂货物损失70,720.96元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”得顺制造厂将其从日森公司购买的22毫米厚的高锰钢板存在日森公司堆放钢材的仓库内，未与日森公司签订书面保管合同，亦未要求日森公司出具保管凭证，且得顺制造厂将22毫米厚的高锰钢板存放在日森公司后未尽到监管职责，任由承揽加工转炉筒体的段三忠到日森公司仓库切割、领取。因此，除得顺制造厂于2015年8月13日将日森公司仓库剩下的5块计重17.221吨的22毫米厚的高锰钢板拖走外，得顺制造厂在日森公司仓库存放了多少22毫米厚的高锰钢板，以及段三忠从日森公司领取了多少22毫米厚的高锰钢板，均无证据证实。虽然得顺制造厂申请段三忠及段三忠的员工谭若

本案系保管合同纠纷。得顺制造厂将其从日森公司购买的22毫米厚的高锰钢板存放在日森公司仓库，双方虽未签订书面的保管合同，但已形成事实上的保管合同关系。得顺制造厂和日森公司未约定保管费用，且得顺制造厂的22毫米厚的高锰钢板存放日森公司两年多时间，日森公司并未收取任何保管费用，属无偿保管。本案的争议焦点问题是日森公司是否应当赔偿得顺制造厂货物损失70,720.96元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”得顺制造厂将其从日森公司购买的22毫米厚的高锰钢板存在日森公司堆放钢材的仓库内，未与日森公司签订书面保管合同，亦未要求日森公司出具保管凭

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终841号上诉人（原审原告）郴州得顺窑炉制造厂。代表人李利军，该厂执行事务合伙人。委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市日森物资贸易有限公司。法定代表人周国梁，该公司执行董事。委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人郴州得顺窑炉制造厂（以下简称得顺制造厂）因与被上诉人郴州市日森物资贸易有限公司（以下……