遗嘱继承纠纷 （2017）苏06民终4212号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人及其他见证人和遗嘱人签名。施秀琴生前立下代书遗嘱，有四位村镇工作人员等在场见证，由施亚茹及村大队书记张士成代书，尽管代书遗嘱中的一位代书人施亚茹系施秀琴女儿某，与施秀琴存在利害关系，但并不能据此否定该遗嘱的效力。结合立遗嘱之前施秀琴与顾某1母亲发生争吵的背景、村镇工作人员调解及作为在场人见证及向遗嘱人当场宣读遗嘱等因素，施秀琴在遗嘱上签字应系其真实意思表示，虽然遗嘱在形式上存在部分瑕疵，不应认定遗嘱无效。顾某1提供的1987年调解协议，房屋涉及两老人的财产，但并未有施秀琴本人的签字，不能认定有效。事实上，顾某2自施秀琴过世后实际接收并占用公堂屋至今，顾某1亦未向相关部门提出异议。故顾某1的诉称，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，一审判决驳回顾某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由顾某1承担。二审中，经双方当事人确认，在一审认定的事实中，“施亚茹”应当为“邱亚如”；“顾吕昌一家三口”应当为“顾品昌一家三
摘要
顾某1与顾某2遗嘱继承纠纷二审民事判决书 遗嘱继承纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4212号上诉人（原审原告）：顾某1，男，1987年12月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：苏正英，女，1963年9月23日生，汉族，住启东市，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾某2，男，1987年2月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所……