案外人执行异议之诉 （2021）豫04民终971号

本案争议的焦点是：原告陈俊波对涉案房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。关于原告陈俊波提起的执行异议之诉及确权之诉能否成立的问题，原告陈俊波作为执行案外人以其对案涉被查封房屋享有所有权为由，主张停止相关诉讼保全查封和执行行为等，原告陈俊波应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告陈俊波与第三人张攀飞、尚玲恩虽在2017年10月1日签订了《房屋买卖协议》，但涉案房产一直在第三人张攀飞名下，至今未办理过户手续；同日第三人张攀飞、尚玲恩还给原告陈俊波出具了收到120万元房款的收到条，但是从购房款120万元的实际支付情况看，原告陈俊波的自述与《房屋买卖协议》约定的数额不一致，且银行交易凭证时间也与《房屋买卖协议》、《收到条》的出具时间相差半年之久，明显与正常的房屋买卖的交易习惯不符；另外，在执行异议听证程序中，证人徐某出庭证明了：“2017年12月1日张攀飞还与徐某签订房产租赁协议，当时房屋还没有别人占，张攀飞一直在二楼居住；期间张攀飞向徐某称有人要查封房子，为了保住这个房子，没法写到其老表（即淡兵）名下写到陈俊波名下；徐某问张攀飞是不是把房子卖了

本案争议的焦点是：原告陈俊波对涉案房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。关于原告陈俊波提起的执行异议之诉及确权之诉能否成立的问题，原告陈俊波作为执行案外人以其对案涉被查封房屋享有所有权为由，主张停止相关诉讼保全查封和执行行为等，原告陈俊波应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告陈俊波与第三人张攀飞、尚玲恩虽在2017年10月1日签订了《房屋买卖协议》，但涉案房产一直在第三人张攀飞名下，至今未办理过户手续；同日第三人张攀飞、尚玲恩还给原告陈俊波出具了收到120万元房款的收到条，但是从购房款120万元的实际支付情况看，原告陈俊波的自述与《房屋买卖协议

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终971号上诉人(一审原告、案外人)：陈俊波，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王志伟，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：侯会利，女，汉族，1976年6月19日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张攀飞，男，汉族，……