租赁合同纠纷 （2019）豫13民终7017号

王祥国与桐柏县城关镇人民政府因租赁合同纠纷，双方已经进行了清算，法院终审判决书已经确认，2018年王祥国于桐柏县城关镇人民政府签订协议，对王祥国在陈醋酱品厂的所有资产全部收回，并作价进行补偿，据此王祥国在陈醋酱品厂的资产权益已经属于桐柏县城关镇人民政府，王祥国也没有提供充分证据证明其还有新增添置的固定资产，没有被补偿或者抵交租赁费。王祥国与唐健华之间因转包租赁合同发生纠纷，法院已经终审判决处理;现王祥国没有提供充分证据证明唐健华应支付其占用费的事实数额及造成其资产损失事实数额。结合案件事实和证据，王祥国的请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王祥国的诉讼请求。案件受理费减半收取310元，由原告负担。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王祥国诉讼中对自己主张的占用费2.65万元、物品损失0.627万元未能提供充分证据予以证明，故其主张的事实不能成立。一审因此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼

王祥国与桐柏县城关镇人民政府因租赁合同纠纷，双方已经进行了清算，法院终审判决书已经确认，2018年王祥国于桐柏县城关镇人民政府签订协议，对王祥国在陈醋酱品厂的所有资产全部收回，并作价进行补偿，据此王祥国在陈醋酱品厂的资产权益已经属于桐柏县城关镇人民政府，王祥国也没有提供充分证据证明其还有新增添置的固定资产，没有被补偿或者抵交租赁费。王祥国与唐健华之间因转包租赁合同发生纠纷，法院已经终审判决处理;现王祥国没有提供充分证据证明唐健华应支付其占用费的事实数额及造成其资产损失事实数额。结合案件事实和证据，王祥国的请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王祥国的诉

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终7017号上诉人(原审原告):王祥国,男，汉族，1951年5月6日生，住桐柏县。被上诉人(原审被告):唐健华，男，汉族，1980年11月26日生，住桐柏县。上诉人王祥国因与被上诉人唐健华租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议……