租赁合同纠纷 （2018）沪01民终1384号
裁判要旨
昊地公司与开垦公司之间租赁合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。昊地公司按约向开垦公司交付了租赁物，开垦公司理应支付相应的租赁费及杂费。鉴于开垦公司对物资租赁结算（审批）表及结算清单均不持异议，故昊地公司要求开垦公司支付租赁费及杂费1,626,922元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。《型钢租赁合同》约定如开垦公司未付清全部租赁费，昊地公司将加收滞纳金，故昊地公司主张的滞纳金应以租赁费为基数，不应包含杂费。开垦公司、阚建春的相应抗辩意见，一审法院予以采信。经一审法院核算，租赁费为1,435,962.13元。开垦公司、阚建春抗辩昊地公司主张的滞纳金过高，昊地公司未举证证明其损失金额，一审法院认为该滞纳金利率显属过高，故一审法院酌情调整为按日万分之六计算。阚建春辩称其不应承担担保责任，对此，一审法院认为，阚建春作为开垦公司的法定代表人，分别在《型钢租赁合同》乙方单位及担保单位处签字的行为，能够表明其个人作出担保的意思表示。在2017年9月6日结算清单上，阚建春再次在承租单位和担保人处签字的行为，系其再次确认对开垦公司上述债务的履行提供保证担保，故阚建春应当为开垦公司
摘要
上海开垦路桥市政工程有限公司诉上海昊地实业有限公司租赁合同纠纷一案二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1384号上诉人（原审被告）：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢3层58室。法定代表人：阚建春，执行董事。上诉人（原审被告）：阚建春，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律……