财产保险合同纠纷 （2014）东中法民一终字第203号

本案是财产保险合同纠纷，天平车险惠州公司、蔡红伟之间就豫SD＊＊**号货车投保第三者责任保险作出了明确约定：投保车辆的使用性质为“非营运”，如用于营运运输或者出租、租赁期间发生交通事故的，保险人对事故损失不负赔偿责任。该约定内容双方是明确、清楚的，且不存在无效情形，应为合法有效，约定内容对双方当事人均具有法律约束力。本案中，蔡红伟将投保为“非营运”的豫SD＊＊**号货车用于营运经营活动，并在此期间发生交通事故，造成他人人身损害，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”及双方关于第三者责任保险投保约定，天平车险惠州公司对此事故损失在第三者责任保险范围内不负赔偿责任，蔡红伟作为侵权人应对其过错行为造成的损失承担赔偿责任，天平车险惠州公司在第三者责任保险范围内为蔡红伟垫付给案外人黄发谋的损失18720元，应由蔡红伟予以返还。至于蔡红伟提出本次事故发生时车辆是空载，不属于营运活动的辩解，原审法院认为，营运活动是一个过程或者是一个期间，并不是在某一个事实点上，虽然事故发生时豫SD＊＊*

本案是财产保险合同纠纷，天平车险惠州公司、蔡红伟之间就豫SD＊＊**号货车投保第三者责任保险作出了明确约定：投保车辆的使用性质为“非营运”，如用于营运运输或者出租、租赁期间发生交通事故的，保险人对事故损失不负赔偿责任。该约定内容双方是明确、清楚的，且不存在无效情形，应为合法有效，约定内容对双方当事人均具有法律约束力。本案中，蔡红伟将投保为“非营运”的豫SD＊＊**号货车用于营运经营活动，并在此期间发生交通事故，造成他人人身损害，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”及双方关于第三者

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第203号上诉人（原审被告）：蔡红伟，男。委托代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天平汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区云山西路*号德威大厦**层**号***号。组织机构代码为67706782-1。负责人：谷新建，该公司总经理。委托代……