名誉权纠纷 （2019）桂12民终1449号

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。原告主张被告侵害其名誉权，应对被告实施了侵害其名誉权、导致原告名誉受损、社会评价降低的后果负有举证义务。从刊登的《解除通知书》内容看，双方争议的焦点在于原告是否存在“采取不正当手段阻止被告履行合同义务”行为。原告在购房后实施了一系列表达诉求、维权的行为，其中2018年6月10日到被告开发的楼盘前拉横幅、张贴标语的行为，从程序上，原告等业主到被告开发楼盘前拉横幅、张贴标语未事先得到相关行政部门的审批批准，该行为不具有合法性，从横幅、标语的内容看，足以使普通社会公众对被告的商业信誉产生质疑，在原告未能提供证据证明被告横幅、标语内容确实存在的情况下，原告等业主以此极端方式表达诉求、维护权益不具正当性。因此，被告刊登通知书中称原告“采取不正当手段阻止被告履行合同义务”并未失实，该行为不构成侵害原告名誉权的行为。因此对原告的诉请，该院不予支持。另，原告称被告私自泄露其隐私的问题，就原告诉请而言，本案原告主张被告侵害原告的名誉权，而非隐私权。再者，原、被告之间确实存在商品房买卖合同关系，被告登报旨在告知原告解除合同，

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。原告主张被告侵害其名誉权，应对被告实施了侵害其名誉权、导致原告名誉受损、社会评价降低的后果负有举证义务。从刊登的《解除通知书》内容看，双方争议的焦点在于原告是否存在“采取不正当手段阻止被告履行合同义务”行为。原告在购房后实施了一系列表达诉求、维权的行为，其中2018年6月10日到被告开发的楼盘前拉横幅、张贴标语的行为，从程序上，原告等业主到被告开发楼盘前拉横幅、张贴标语未事先得到相关行政部门的审批批准，该行为不具有合法性，从横幅、标语的内容看，足以使普通社会公众对被告的商业信誉产生质疑，在原告未能提供证据证明被告

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1449号 上诉人（原审原告）：蒙任，女，1977年3月4日出生，壮族，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河池龙腾置业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市爱民路89号。统一社会信用代码：91451200588626919Y。 委托诉讼代理人：黄雷，广……