借款合同纠纷 （2019）沪01执异78号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人提供的涉案房产买卖合同、股权转让协议证明材料，对登记在被执行人名下的涉案房产，主张享有足以排除本案强制执行的物权期待权的证据不足，张小春与被执行人港龙置业签订的涉案房产买卖合同有违常理，故对案外人张小春的执行异议请求，本院不予支持。申请执行人翌银玖德公司、玖昆企业请求驳回案外人异议的答辩意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回张小春的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长　阮 国 平审判员　宋　　贇审判员　吉 顺 祥二〇一九年三月十八日书记员　徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人提供的涉案房产买卖合同、股权转让协议证明材料，对登记在被执行人名下的涉案房产，主张享有足以排除本案强制执行的物权期待权的证据不足，张小春与被执行人港龙置业签订的涉案房产买卖合同有违常理，故对案外人张小春的执行异议请求，本院不予支持。申请执行人翌银玖德公司、玖昆企业请求驳回案外人异议的答辩意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回张小春的异议请求。案

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异78号案外异议人：张小春，女，1946年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：张爱梅，系张小春之女儿，住浙江省慈溪市。申请执行人：上海翌银玖德资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******。法定代表人：姜伟。申请执行人：上海玖昆投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层……