合同纠纷 （2021）吉01民终4006号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方并未约定合同履行地点，合同已经实际履行。根据双方争议标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人李爽要求撤销原被告双方签订的梵净美容店《转让合同》，请求被告胡晓美返还兑店款6万元人民币，兑店房租押金3000元，共计6.3万元人民币，判决被告胡晓美赔偿损失2842元，故胡晓美为履行义务一方，胡晓美所在地为合同履行地。胡晓美所在地按照原告民事起诉书所述，不在长春市宽城区。因本案被告胡晓美的住所地以及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方并未约定合同履行地点，合同已经实际履行。根

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4006号上诉人（原审起诉人）：李爽，女，1988年1月8日生，汉族，住址吉林省农安县。上诉人李爽因合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李爽上诉请求：依法撤销长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初2842号民事裁定，裁定本……