财产损失保险合同纠纷 (2019)冀02民终9165号

案号
(2019)冀02民终9165号
法院
唐山市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2019
地域
唐山市
裁判日期
2019-12-25

裁判要旨

被告与三一汽车起重机械有限公司签订的机动车商业保险保单及扩展条款,不违反法律规定,为有效合同。原告作为车辆所有权人,享有保险金请求权。被告提供的机动车保险报案代抄单中虽载明第一受益人为湖南中宏融资租赁有限公司,但原告车辆未被推定全损,故并不影响第一受益人的权益。原告车辆在吊升货物时受损,属于保险事故,被告理应按保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失488万元。被告主张定损单不能作为保险赔偿依据,理据不足,本院不予采信。因原、被告对本次事故是否属于保险赔偿责任存在争议,非被告恶意拒赔,故原告要求被告给付迟延给付的利息,理据不足,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告王得义车辆损失4880000元,于本判决生效之日起三日内付清;二、驳回原告王得义其他诉讼请

摘要

被告与三一汽车起重机械有限公司签订的机动车商业保险保单及扩展条款,不违反法律规定,为有效合同。原告作为车辆所有权人,享有保险金请求权。被告提供的机动车保险报案代抄单中虽载明第一受益人为湖南中宏融资租赁有限公司,但原告车辆未被推定全损,故并不影响第一受益人的权益。原告车辆在吊升货物时受损,属于保险事故,被告理应按保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失488万元。被告主张定损单不能作为保险赔偿依据,理据不足,本院不予采信。因原、被告对本次事故是否属于保险赔偿责任存在争议,非被告恶意拒赔,故原告要求被告给付迟延给付的利息,理据不足,本院不予支持。综上,原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民事判决书(2019)冀02民终9165号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市城南东路291号。负责人:廖文常,该公司经理。委托诉讼代理人:胡俊,湖南天楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王得义,男,1978年2月26日生,汉族,农民,住玉田县。委托诉讼代理人:蒋爱明,河北伯雍律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……