债权转让合同纠纷 （2019）新02民终498号

本案的争议焦点为：1.如何认定建筑设备租赁合同的承租方？2.褚桂荣诉讼请求的数额如何认定？3.承租方是否应当承担相应责任？4.孙俊是否应该承担相应责任？5.如何认定建筑设备租赁合同的保证人？6.保证人是否应当承担保证责任？一、关于第一个争议焦点，如何认定建筑设备租赁合同的承租方？一审法院认为，本案建筑设备租赁合同的承租方为聚泰鑫原公司。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，孙俊持聚泰鑫原公司出具的授权委托书，以聚泰鑫原公司的名义对外签订建筑设备租赁合同，作为代理人，孙俊行为之法律后果应由聚泰鑫原公司承担。聚泰鑫原公司辩称授权委托书中授权事项并无对外签订建筑设备租赁合同一项，故该行为应由孙俊个人负责，与聚泰鑫原公司无关。一审法院认为，聚泰鑫原公司于2014年5月14日向孙俊出具的授权委托书中委托事项为工程事宜全权负责，而租赁建筑设备应属工程事宜的应有之义，否则没有建筑设备如何开展工程进行施工。故对聚泰鑫原公司的辩解意见，不予采信。二、关于第二个争议焦点，褚桂荣诉讼请求的数额如何认定？根据杜明清出具的

本案的争议焦点为：1.如何认定建筑设备租赁合同的承租方？2.褚桂荣诉讼请求的数额如何认定？3.承租方是否应当承担相应责任？4.孙俊是否应该承担相应责任？5.如何认定建筑设备租赁合同的保证人？6.保证人是否应当承担保证责任？一、关于第一个争议焦点，如何认定建筑设备租赁合同的承租方？一审法院认为，本案建筑设备租赁合同的承租方为聚泰鑫原公司。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，孙俊持聚泰鑫原公司出具的授权委托书，以聚泰鑫原公司的名义对外签订建筑设备租赁合同，作为代理人，孙俊行为之法律后果应由聚泰鑫原公司承担。

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终498号 上诉人（原审原告）：褚桂荣，女，1951年1月21日，汉族，奎屯友和租赁站的经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐聚泰鑫原劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘彬，该公司总经理。 ……