股权转让纠纷 （2019）粤51民初29号

本案为股权转让纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：（一）郭绍浩、郭小弟应否支付宁波盈峰公司涉案股权转让款及相应利息、违约金？（二）广东复兴公司应否对郭绍浩、郭小弟的涉案债务承担连带清偿责任？（三）宁波盈峰公司请求支付律师费是否合理？关于焦点一。本案郭绍浩、郭小弟对于2014年6月26日与佛山盈峰企业就佛山盈峰企业持有的广东复兴公司8%的股权回购事宜签订的《股权转让协议》及2018年8月20日佛山盈峰企业将持有的8%的股权转让给宁波盈峰公司的事实均没有异议，但辩称原《股权转让协议》约定的权利义务因股权的主体变更而消灭，双方已认可《股权转让协议》解除。经审查，《股权转让协议》是佛山盈峰企业与郭绍浩、郭小弟、广东复兴公司的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,各方当事人对合同内容均无异议,均应全面适当地履行协议义务。在2018年8月20日佛山盈峰企业将持有的广东复兴公司8%的股权转让给宁波盈峰公司后，郭绍浩、郭小弟与广东复兴公司再次与佛山盈峰企业、宁波盈峰公司签订《备忘录》，确认原《股权转让协议》继续有效，佛山盈峰企业在《股权转让协议》下的权利义务均由受让方宁波盈峰

本案为股权转让纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：（一）郭绍浩、郭小弟应否支付宁波盈峰公司涉案股权转让款及相应利息、违约金？（二）广东复兴公司应否对郭绍浩、郭小弟的涉案债务承担连带清偿责任？（三）宁波盈峰公司请求支付律师费是否合理？关于焦点一。本案郭绍浩、郭小弟对于2014年6月26日与佛山盈峰企业就佛山盈峰企业持有的广东复兴公司8%的股权回购事宜签订的《股权转让协议》及2018年8月20日佛山盈峰企业将持有的8%的股权转让给宁波盈峰公司的事实均没有异议，但辩称原《股权转让协议》约定的权利义务因股权的主体变更而消灭，双方已认可《股权转让协议》解除。经审查，《股权转让协议》是佛山盈

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民初29号原告：宁波盈峰睿和投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼十八号654室。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人：简晓满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郭绍浩，男，1951年12月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：郭小弟，……