意外伤害保险合同纠纷 （2016）新71民终45号

我方应当根据残疾程度与给付比例表进行鉴定是错误的，我方的伤残鉴定是与平安人寿新疆分公司的理赔人员寇薇进行沟通后，选择的有鉴定资质的新疆卓鼎司法鉴定中心作出的，合法有效。二、一审法院适用法律错误。我方已经按照合同约定并在平安人寿新疆分公司授意下进行了两次伤残鉴定和一次精神损害鉴定，现平安人寿新疆分公司又提出鉴定机构没有按照《人身保险合同》的残疾程度与给付比例表进行鉴定，故而要求重新鉴定。一审法院因我方不同意重新鉴定故而认为我方举证不能作出驳回我方诉讼请求的判决明显错误。平安人寿新疆分公司未提交书面答辩意见，当庭口头答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。我公司与韩建新之间系保险合同关系，应当按照保险合同的约定决定是否支付相关保险款项。根据双方签订的《平安附加无忧意外伤害保险条款》第3.2条规定：意外伤残保险金申请受益人应提供下列证明和资料……（3）由双方认可的医疗机构（或鉴定机构）根据本附加险合同残疾程度与给付比例表、三度烧烫伤与给付比例表出具的被保险人残疾程度的资料或身体残疾程度鉴定书……该条款约定的不仅仅是计算赔偿数额的比例表，而且也是确定伤残等级的标准。而新疆卓

我方应当根据残疾程度与给付比例表进行鉴定是错误的，我方的伤残鉴定是与平安人寿新疆分公司的理赔人员寇薇进行沟通后，选择的有鉴定资质的新疆卓鼎司法鉴定中心作出的，合法有效。二、一审法院适用法律错误。我方已经按照合同约定并在平安人寿新疆分公司授意下进行了两次伤残鉴定和一次精神损害鉴定，现平安人寿新疆分公司又提出鉴定机构没有按照《人身保险合同》的残疾程度与给付比例表进行鉴定，故而要求重新鉴定。一审法院因我方不同意重新鉴定故而认为我方举证不能作出驳回我方诉讼请求的判决明显错误。平安人寿新疆分公司未提交书面答辩意见，当庭口头答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。我公司与韩建新之间系保

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）新71民终45号上诉人（原审原告）：韩建新,男，住乌鲁木齐市。委托代理人：马翠桃（系韩建新的妻子），女，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司，组织机构代码：92858XXXX。住所地：乌鲁木齐市。负责人：于跃江，该公司经理。委托代理人：高博，女，该公司工作人员。上诉人韩建新因与被上诉人中国平安人寿保险股份有……