所有权确认纠纷 （2016）沪02民终6558号

上诉人姚家明在原审及二审中均否认知晓姚珍珠办理系争房屋承租人事宜，但对系争房屋变更承租人时姚珍珠持有其户口簿和身份证原件的解释与原审中所作解释前后不一。对此，本院认为，户口簿和身份证是公民十分重要的证件，理应妥善保管，且姚家明作出前后不一的解释，缺乏诉讼诚信，故本院对姚家明的解释难以采纳，因此，本院有理由相信姚家明对姚珍珠变更系争房屋承租人一事是知晓的。原审法院根据在案证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人姚家明上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人姚家明的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人姚家明负担。本判决为终审判决。审判长　吴　俊审判员　王　伟审判员　徐　庆二〇一六年十月二十日书记员　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共

上诉人姚家明在原审及二审中均否认知晓姚珍珠办理系争房屋承租人事宜，但对系争房屋变更承租人时姚珍珠持有其户口簿和身份证原件的解释与原审中所作解释前后不一。对此，本院认为，户口簿和身份证是公民十分重要的证件，理应妥善保管，且姚家明作出前后不一的解释，缺乏诉讼诚信，故本院对姚家明的解释难以采纳，因此，本院有理由相信姚家明对姚珍珠变更系争房屋承租人一事是知晓的。原审法院根据在案证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人姚家明上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6558号上诉人(原审原告)姚家明，男，1942年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人姚文雄(系姚家明之子)，男，1972年8月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)姚珍珠，女，1947年11月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。委托代理人孙明芳……