被继承人债务清偿纠纷 （2019）京03民终7634号

民事主体依法享有债权。本案中，王某2现有证据可以证明其为王某4偿还了欠款30万元，王某4的继承人应当以继承的遗产价值为限清偿其上述款项。王某4去世后，其继承人就王某4遗产继承存在争议，至今尚未处理完毕。王某2未能证明剩余款项的支付情况，故对于王某2要求王某3、周某、王某1返还另外15000元的主张，法院不予支持。王某4生前并未与王某2约定债务偿还期限，故王某2提起本案诉讼主张债权并未超过诉讼时效。王某3经法院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。一审法院判决：一、王某3、周某、王某1于判决生效之日起七日内给付王某2300000元（以继承王某4的遗产为限）；二、驳回王某2的其他诉讼请求。一审案件受理费6025元，由王某2负担225元（已交纳），由王某3、周某、王某1负担5800元（于判决生效后7日内交纳）。二审中，王某2提交2007年到2009年的转账凭证，证明王某4一直属于资金周转困难，是王某2和王某5对其进行资金帮助。周某、王某1不认可该份证据的真实性及证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产

民事主体依法享有债权。本案中，王某2现有证据可以证明其为王某4偿还了欠款30万元，王某4的继承人应当以继承的遗产价值为限清偿其上述款项。王某4去世后，其继承人就王某4遗产继承存在争议，至今尚未处理完毕。王某2未能证明剩余款项的支付情况，故对于王某2要求王某3、周某、王某1返还另外15000元的主张，法院不予支持。王某4生前并未与王某2约定债务偿还期限，故王某2提起本案诉讼主张债权并未超过诉讼时效。王某3经法院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。一审法院判决：一、王某3、周某、王某1于判决生效之日起七日内给付王某2300000元（以继承王某4的遗产为限）；二、驳回王某2的其他诉讼请求。一审案件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终7634号上诉人（原审被告）：周某，女，1970年12月23日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，女，2008年5月5日出生，住上海市长宁区。法定代理人：周某，女，1970年12月23日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘承铭，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原……