其他行政行为 （2019）沪行终34号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。” 杨崇新在起诉状中自述上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)于2008年10月11日对其作出行政拘留10日的处罚决定,并于同日执行，故涉案行政处罚决定作出后至今已超过五年，杨崇新因该事项向黄浦区政府申请复议，黄浦区政府不予受理，杨崇新进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。 据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回杨崇新的起诉。 杨崇新不服，向本院提起上诉。 上诉人杨崇新上诉称，被诉行政行为认定事实、适用法律、执法程序均存在错误。 其起诉符合行政案件的受理条件，请求撤销原审裁定。 被上诉人黄浦区政府未提供答辩意见。 经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，按照《行政复议法》第九条的规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。 杨崇新在原审起诉状中自
摘要
杨崇新与上海市黄浦区人民政府治安二审行政裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终34号上诉人(原审原告)杨崇新，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。 法定代表人巢克俭。 上诉人杨崇新不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初332号行政裁定，向本院提起上诉。 本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，上海市黄浦区人民政府(以下……