民间借贷纠纷 （2018）豫01民终1417号
裁判要旨
张剑向徐长红出借80000元，有张剑提交的银行转账凭证和徐长红出具的借条为凭，张剑与徐长红之间的民间借贷关系成立。徐长红拖欠张剑借款不偿还，损害了张剑的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，张剑要求徐长红偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。由于张剑与徐长红没有明确约定借款利息和还款期限，双方之间应视为无息借款。张剑催告徐长红还款，催告后徐长红仍不还款，张剑主张徐长红自起诉之日起至借款清偿之日止按照年利率6％支付占用资金期间的逾期利息，符合法律规定，予以认可。丰垠达公司出具的收据明确载明是收到徐长红的100000元，且是由徐长红账户转入丰垠达公司账户的，张剑并未直接与丰垠达公司发生债权债务关系，故徐长红称是丰垠达公司向张剑借款的辩解，不予采纳。丰垠达公司法定代表人杨红军出庭作证，称借款的实际使用人为丰垠达公司，并愿意向张剑偿还借款，但张剑否认与丰垠达公司存在民间借贷关系，丰垠达公司也没有直接证据证明与张剑存在民间借贷关系，且目前丰垠达公司不能正常经营，无偿还能力，根据民事诉讼中书证效力强于证人证言效力的原则，对杨红军的证人证言，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法
摘要
徐长红、张剑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1417号上诉人（原审被告）：徐长红，女，1970年8月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑，女，1976年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。上诉人徐长红因与被上诉人张剑民间借贷纠纷……