生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝01民终3202号

本案争议焦点在于：一、责任承担；二、周贤文因受伤所遭受损失。一审法院对上述问题分别评述如下。首先，本案的责任承担。根据重庆市公安局两江新区分局金山派出所作出的报警证明，综合原审原、被告举示的证据及当庭陈述能够证明陈海波的挖掘机在启动后因视线问题将正在挖掘机背后工作的周贤文撞倒，导致周贤文的左脚骨折的事实，陈海波并未举示证据证明当时由谁驾驶该挖掘机，故挖掘机所有人陈海波应当承担赔偿责任。对于木獬园林公司应否承担责任的问题，在审理过程中各方未能举示证据证明木獬园林公司对本案中周贤文的受伤存在过错，故一审法院对于要求木獬园林公司承担责任的请求不予支持。对于利宝保险重庆分公司应否承担责任的问题，因保险合同属于另一法律关系，需另案处理，一审法院对该合同涉及权利义务不予处理。周贤文在此次事故中，未能及时发现挖掘机启动并避让，自身主观也有过错，应当减轻陈海波的责任。结合本案实际情况，一审法院认为由周贤文自行承担20%责任，陈海波对周贤文损失承担80%责任为宜。其次，周贤文因受伤所遭受损失。1.医疗费：周贤文主张385490.61元，经一审法院审查，本次为治疗此次受伤共花去医疗费等共计383637.2

本案争议焦点在于：一、责任承担；二、周贤文因受伤所遭受损失。一审法院对上述问题分别评述如下。首先，本案的责任承担。根据重庆市公安局两江新区分局金山派出所作出的报警证明，综合原审原、被告举示的证据及当庭陈述能够证明陈海波的挖掘机在启动后因视线问题将正在挖掘机背后工作的周贤文撞倒，导致周贤文的左脚骨折的事实，陈海波并未举示证据证明当时由谁驾驶该挖掘机，故挖掘机所有人陈海波应当承担赔偿责任。对于木獬园林公司应否承担责任的问题，在审理过程中各方未能举示证据证明木獬园林公司对本案中周贤文的受伤存在过错，故一审法院对于要求木獬园林公司承担责任的请求不予支持。对于利宝保险重庆分公司应否承担责任的问题，因保险

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3202号上诉人（原审被告）：陈海波，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：童世彬、肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周贤文，男，1957年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟婷、陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司重庆分公司，住所重……