金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第58号

本案是金融借款合同纠纷。岑惠青是澳门居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。岑惠青与兴业银行顺德支行签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定适用内地法律。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。兴业银行顺德支行庭审时明确选择本案适用内地法律，岑惠青未提出异议，视为其同意原先合同的约定，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律审理。案涉《商业汇票银行承兑合同》《保证金协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于兴业银行顺德支行本案主张的所涉借款本息的认定问题。本院按照流动资金借款与银行承兑汇票分述如下：（一）流动资金借款首先，关于尚欠借款本金及欠息起始日的问题。本院经审查认为，案涉1笔流动资金借款已到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五

本案是金融借款合同纠纷。岑惠青是澳门居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。岑惠青与兴业银行顺德支行签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定适用内地法律。本案其他当事人均为内地民事主体。相关合同的订立、履行等不具有涉外、涉港澳台因素。兴业银行顺德支行庭审时明确选择本案适用内地法律，岑惠青未提出异议，视为其同意原先合同的约定，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律审理。案涉《商业汇票银行承兑合同》《保证金协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》及《最高

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第58号原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：颜学，该支行行长。委托代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。委托代理人：唐湘馨，女，瑶族，1978年11月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，该支行职员。被告：佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍广杰。被……