所有权纠纷 （2013）浙金民申字第107号
裁判要旨
被申请人余光梅购买车牌号浙G×××××号凌志ES240汽车的车款和车辆购置税款系申请人骆卫民用现金及通过其在中国银行的银行账号支付的事实客观存在，但鉴于双方当事人之间的特殊关系以及存有经济纠纷的事实，加之双方当事人各为法定代表人的公司也有业务往来，故申请人骆卫民对双方当事人就案涉事实是否成立垫付关系应提供充分证据予以证明，否则依法应承担举证不能的后果。据此，申请人骆卫民的申请再审请求缺乏充分证据证明，其所提再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回骆卫民的再审申请。审 判 长 张旭良审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月十六日代书记员范华芳 来源：
摘要
被申请人余光梅购买车牌号浙G×××××号凌志ES240汽车的车款和车辆购置税款系申请人骆卫民用现金及通过其在中国银行的银行账号支付的事实客观存在，但鉴于双方当事人之间的特殊关系以及存有经济纠纷的事实，加之双方当事人各为法定代表人的公司也有业务往来，故申请人骆卫民对双方当事人就案涉事实是否成立垫付关系应提供充分证据予以证明，否则依法应承担举证不能的后果。据此，申请人骆卫民的申请再审请求缺乏充分证据证明，其所提再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回骆卫民的再审申请。审 判 长
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆卫民。委托代理人：钟国林。委托代理人：陈镱方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余光梅。委托代理人：彭功平。再审申请人骆卫民因与被申请人余光梅所有权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义民初字第3034号民事判决和本院（2012）浙金民终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院……