合同纠纷 （2016）桂05民申42号

关树禄以市场服务中心、市场投资公司在《北海日报》公告单方终止原租赁合同并向社会公开招标为由，于2010年8月25日向一审法院起诉请求确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，因此，关树禄最迟应于2010年8月25日已知道市场服务中心、市场投资公司不履行原租赁合同，其要求赔偿不履行该合同损失的诉讼时效即开始计算。关树禄起诉后，诉讼时效中止，但关树禄在该案中没有按规定交纳诉讼费，一审法院裁定按撤诉处理。关树禄于2010年10月10日签收该裁定书，该裁定生效后，诉讼时效重新开始计算。因此，关树禄于2014年1月17日再次起诉时，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。关树禄认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，关树禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。综上，关树禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《

关树禄以市场服务中心、市场投资公司在《北海日报》公告单方终止原租赁合同并向社会公开招标为由，于2010年8月25日向一审法院起诉请求确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，因此，关树禄最迟应于2010年8月25日已知道市场服务中心、市场投资公司不履行原租赁合同，其要求赔偿不履行该合同损失的诉讼时效即开始计算。关树禄起诉后，诉讼时效中止，但关树禄在该案中没有按规定交纳诉讼费，一审法院裁定按撤诉处理。关树禄于2010年10月10日签收该裁定书，该裁定生效后，诉讼时效重新开始计算。因此，关树禄于2014年1月17日再次起诉时，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申42号再审申请人（一审原告）：关树禄。委托代理人：杨华声。被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。法定代表人：刘文伟，主任。被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，董事长。再审申请人关树禄因与被申请人北海市市场开发服……