土地租赁合同纠纷 （2017）苏08民辖终333号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而依据双方签订《投资协议书》，可以确定合同履行地位于淮安市淮阴区，故淮阴区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓明审判员 张桂林审判员 孙 艳二〇一七年九月二十八日书记员 杨 晞
摘要
本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而依据双方签订《投资协议书》，可以确定合同履行地位于淮安市淮阴区，故淮阴区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓明审判员 张桂林审判员 孙 艳二〇一七年九月二十八日书记员 杨 晞
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终333号上诉人（原审被告）：李明法。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区王兴镇人民政府。法定代表人：林奇，该镇镇长。委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人李明法因与被上诉人淮安市淮阴区王兴镇人民政府（以下简称王兴政府）土地租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（……