保安服务合同纠纷 （2017）豫03民终2023号

文安公司与合泰成公司签订的《保安服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。从合泰成公司向文安公司发出的《服务合同终止告知书》可看出文安公司提供的保安服务持续到2016年5月31日，现文安公司主张5月的保安服务费没有支付，且超过了合同约定的支付期限，合泰成公司未提供相反证据予以反驳，予以认定。文安公司提供的保安人员为12人，服务费用一个月为21600元，与其提供的合同期间出具的增值税发票人数、金额一致，予以认定，以上费用合泰成公司应予支付。合泰成公司于2016年5月31日发出终止合同通知书，未按合同约定提前一个月通知文安公司，其行为构成违约，文安公司主张按三个月保安服务费计算违约金，符合合同约定，予以支持，违约金认定为64800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、洛阳合泰成物业管理有限公司于该判决生效后三日内支付洛阳文安保安服务有限公司保安服务费21600元；二、洛阳合泰成物业管理有限公司于该判决生效后三日内支付洛阳文安保安服务有限公司违约金64800

文安公司与合泰成公司签订的《保安服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。从合泰成公司向文安公司发出的《服务合同终止告知书》可看出文安公司提供的保安服务持续到2016年5月31日，现文安公司主张5月的保安服务费没有支付，且超过了合同约定的支付期限，合泰成公司未提供相反证据予以反驳，予以认定。文安公司提供的保安人员为12人，服务费用一个月为21600元，与其提供的合同期间出具的增值税发票人数、金额一致，予以认定，以上费用合泰成公司应予支付。合泰成公司于2016年5月31日发出终止合同通知书，未按合同约定提前一个月通知文安公司，其行为构成违约，文安公司主张按三个月保

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2023号上诉人（原审被告）：洛阳合泰成物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区七一路**号院九州大厦****室。法定代表人：王重庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳文安保安服务有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道**号。法定代表人：裴文超，该公司总经理。委托……