建设工程分包合同纠纷 （2019）京01民终2278号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，斑点公司、洪振宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，斑点公司将涉案工程劳务部分违法分包给没有相应施工资质的个人洪振宇，洪振宇又将该劳务工程违法转包给同样没有相应施工资质的个人何俊彪。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。”斑点公司与洪振宇之间的建设工程分包合同，以及洪振宇与何俊彪之间的建设工程转包合同均无效。《建设工程施工合同解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”上述合同虽属无效，但何俊彪已依约完成了全部施工内容，工程均已完工并交付使用，故何俊彪有权要求支付相应的工程款。因斑点公司已委托郑玉成处理该工程相关的各项事宜，且斑点公司未到庭应诉，放弃质证权利，故郑玉成于2015年11月11日出具的书面承诺法院予以认可，该承诺对斑点公司具有法律约束力，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，斑点公司、洪振宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，斑点公司将涉案工程劳务部分违法分包给没有相应施工资质的个人洪振宇，洪振宇又将该劳务工程违法转包给同样没有相应施工资质的个人何俊彪。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。”斑点公司与洪振宇之间的建设工程分包合同，以及洪振宇与何俊彪之间的建设工程转包合同均无效。《建设工程施工合同解释

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终2278号上诉人(原审原告)：何俊彪，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。上诉人(原审被告)：东莞市斑点水性材料有限公司，住东莞市常平镇苏坑村龙井路217号A栋。法定代表人：张从文，总经理。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京实创环保发展……