抢劫罪 （2019）川0722刑初123号

综上，本院认为，被告人张某梅、龚继平、杨弟贵以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，当场劫取被害人王某人民币一万元，三被告人的行为均已构成抢劫罪。在张某梅、龚继平、杨弟贵的共同犯罪中，龚继平起主要作用，为主犯；被告人张某梅、杨弟贵起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，对被告人张某梅、杨弟贵的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。案发后，被告人龚继平向被害人王某退出被抢人民币10000元，被告人张某梅赔偿了被害人王某人民币500元，被害人王某对张某梅、龚继平、杨弟贵表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚继平、杨弟贵曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某梅、杨弟贵到案后如实供述的基本犯罪事实，是公安机关已经掌握的事实，不符合坦白的构成要件，对被告人张某梅和杨弟贵的辩护人所提二被告人属坦白的辩护意见不予采纳。

三台县人民检察院指控：被告人张某梅、龚继平、杨弟贵事先共谋，利用被告人张某梅与王某发生性关系为由，弄王某的钱。2019年2月14日22时许，被告人龚继平、张某梅再次用微信邀约王某，到被告人张某梅的住处发现性关系，待王某到被告人张某梅住处后，在外等候的被告人龚继平、杨弟贵便将王某堵在屋内，被告人龚继平冒充被告人张某梅的丈夫，与被告人杨弟贵采用殴打、用菜刀、语言威胁等手段，要王某给十万元人民币，王某给被告人龚继平微信转账一万元，余款由王某给被告人杨弟贵写下借条一张。次日被告人龚继平给被告人杨弟贵转款1000元。公诉机关认为，被告人张某梅、龚继平、杨弟贵以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人龚继平、杨弟贵系累犯，被告人张某梅、龚继平、杨弟贵认罪态度较好，建议判处被告人张某梅、龚继平、杨弟贵三年以上有期徒刑并处罚金。被告人张某梅提出如下辩解意见：是龚继平用其微信与王某聊天，龚继平与王某聊天后让其在家睡觉，自己不敢反抗、是受龚继平利用而做了这个事情。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；2.被告人张某梅、龚继平是以抓奸为由胁迫被害

张某梅、龚继平、杨弟贵抢劫罪一审刑事判决书四川省三台县人民法院刑事判决书（2019）川0722刑初123号：三台县人民检察院以三检二部刑诉（2019）25号起诉书、三检二部刑变诉（2019）2号变更起诉决定书指控被告人张某梅、龚继平、杨弟贵犯抢劫罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月13日、2019年6月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院……