装饰装修合同纠纷 （2017）冀08民终2414号

原告与卓尔悦公司签订的装饰装修合同合法有效，施工过程中，由于被告赵新成招商不利，造成合同无法继续履行。对于原告施工中应得的人工费、垫付的材料费，被告赵新成承诺支付并出具欠条的行为，系债务承担行为。审理中，原告亦不再要求被告卓尔悦公司及梅迎春个人承担责任，系对赵新成债务承担行为的认可。赵新成是完全民事行为能力人，在出具欠条时明知行为的法律后果，其所辩的只应承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。原告要求赵新成承担给付装饰装修承揽费用、偿利息损失的请求成立，本院予以支持。利息按年利率6%、自2016年9月10日起算。被告卓尔悦公司已将保证金退还原告，已解除了与原告之间的合同关系，不应再承担给付承揽费用的义务。被告梅迎春系卓尔悦公司法定代表人，其在承诺书上签字的行为系职务行为，其个人亦不应承担给付义务；且该装饰装修的承揽费用，自赵新成向原告出具欠条时起，即已债务转移。对于被告赵新成所辩的，卓尔悦公司及梅迎春应当承担给付义务的意见不成立，本院不予采纳。判决：一、被告赵新成于本判决生效后十日内给付原告李顺军装饰装修承揽费用26.4万元；并自2016年9月10日起按年利率6%支付利息至承揽费用给付

原告与卓尔悦公司签订的装饰装修合同合法有效，施工过程中，由于被告赵新成招商不利，造成合同无法继续履行。对于原告施工中应得的人工费、垫付的材料费，被告赵新成承诺支付并出具欠条的行为，系债务承担行为。审理中，原告亦不再要求被告卓尔悦公司及梅迎春个人承担责任，系对赵新成债务承担行为的认可。赵新成是完全民事行为能力人，在出具欠条时明知行为的法律后果，其所辩的只应承担连带责任的理由不成立，本院不予采纳。原告要求赵新成承担给付装饰装修承揽费用、偿利息损失的请求成立，本院予以支持。利息按年利率6%、自2016年9月10日起算。被告卓尔悦公司已将保证金退还原告，已解除了与原告之间的合同关系，不应再承担给付承揽

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2414号上诉人（原审被告）：赵新成，男，1970年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住承市双桥区。委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人（原审被告）：北京卓尔悦装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇西关三角地综合业务楼1号4层401号。法定代表人：梅迎春，经理。被上诉人（原审被告）：梅迎……