财产损失保险合同纠纷 （2016）冀02民终3042号

原告陈建新与被告太平财险公司是合法有效的财产保险合同关系。原告驾驶被保险车辆发生事故致保险标的损坏，属被告的保险责任。被告应在车辆损失险的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告真实合法，应以此确定保险标的的损失。被告对公估报告不认可但未提供反驳证据；以公估报告未附有受损车辆拆解照片为由申请对损失价值进行重新鉴定，理据不足。原告提供的公估报告中附有车辆损失情况的照片，且被保险车辆仅是外表受损，估损时无须拆解。原告主张公估费但未提供相应证据，本院不予采信。原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告陈建新车辆损失35077元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告陈建新其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告负担682元，原告负担21元。被告于本判决生效之日起五日内给付原告682元。判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人提交的公估报告是单方委托，

原告陈建新与被告太平财险公司是合法有效的财产保险合同关系。原告驾驶被保险车辆发生事故致保险标的损坏，属被告的保险责任。被告应在车辆损失险的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告真实合法，应以此确定保险标的的损失。被告对公估报告不认可但未提供反驳证据；以公估报告未附有受损车辆拆解照片为由申请对损失价值进行重新鉴定，理据不足。原告提供的公估报告中附有车辆损失情况的照片，且被保险车辆仅是外表受损，估损时无须拆解。原告主张公估费但未提供相应证据，本院不予采信。原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告陈建新车辆损失35077

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终3042号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，总经理。委托代理人：寇巍，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1989年3月18日生，汉族，工人，现住玉田县。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（简称“太平财险公司”）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省……