相邻关系纠纷 （2017）豫04民终47号

本案所争议内容属在村镇规划中，王营召宅基地南端5米公共出路由谁占用而引起的诉讼，该纠纷不属于人民法院民事诉讼范围，应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王大松对王营召的起诉。本院认为，本中，薛店镇人民政府于2015年11月27日作出的针对张红珍与薛春仙两家宅基地出路纠纷的处理决定显示：张红珍现住房屋后，薛春仙院内有5.05米公共出路；薛春仙、王营召夫妇应及时清理公共出路上的一切建筑物及附属物，不能影响张红珍家出水搭架、修房。该决定作出后，双方在规定的时间内未向郏县人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。现王营召（系薛春仙之夫）在王大松（系张红珍的公公）的北屋墙外出水搭架之地建厕所和猪圈，构成了对王大松基于公共出路使用权的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，王大松的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案所争议内容属在村镇规划中，王营召宅基地南端5米公共出路由谁占用而引起

本案所争议内容属在村镇规划中，王营召宅基地南端5米公共出路由谁占用而引起的诉讼，该纠纷不属于人民法院民事诉讼范围，应由有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王大松对王营召的起诉。本院认为，本中，薛店镇人民政府于2015年11月27日作出的针对张红珍与薛春仙两家宅基地出路纠纷的处理决定显示：张红珍现住房屋后，薛春仙院内有5.05米公共出路；薛春仙、王营召夫妇应及时清理公共出路上的一切建筑物及附属物，不能影响张红珍家出水搭架、修房。该决定作出后，双方在规定的时间内未向

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终47号上诉人（原审原告）：王大松，男，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：张红珍（系王大松儿媳），女，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：华金栓，郏县148法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：王营召，男，汉族，农民，住郏县。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。上诉人王大松因与被诉人王营召相邻关系纠纷一案，不服郏县人民法院……