案外人执行异议之诉 （2019）津02民终7392号

中铁公司因不服（2019）津0113执异75号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，本案为执行异议之诉。鉴于（2019）津0113执19号案件执行过程中未能执行到恒峰公司（原中铁五州控股集团有限公司）、天津峰通金属加工有限公司名下财产已终结本次执行，可认定恒峰公司当前资产不足以清偿其所负债务。在此前提下，对中铁公司在出资期限届满前应否加速出资对公司债务承担责任问题,一审法院作如下分析：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”从文义上看，“未缴纳或未足额缴纳”存在“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”或“不考虑缴纳期限，未缴纳或未足额缴纳”两种理解，但《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全

中铁公司因不服（2019）津0113执异75号执行裁定书，在法定期限内提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，本案为执行异议之诉。鉴于（2019）津0113执19号案件执行过程中未能执行到恒峰公司（原中铁五州控股集团有限公司）、天津峰通金属加工有限公司名下财产已终结本次执行，可认定恒峰公司当前资产不足以清偿其所负债务。在此前提下，对中铁公司在出资期限届满前应否加速出资对公司债务承担责任问题,一审法院作如下分析：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7392号上诉人（原审被告）：天津市金洲炉料辅料有限公司，住所地天津市北辰区华盛道45号。法定代表人：陈洪波，董事长。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁中基控股集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦9楼。法定代表人：徐清孝，董事长。委托……