案外人执行异议之诉 （2019）川01民初3694号

本案争议焦点为肖成是否享有足以阻却案涉房屋强制执行的民事权益。肖成主张其与刘宗伟之间存在借贷关系并以房抵债后占有使用该房收取租金，能够排除其他债权人的强制执行。为此，肖成提交了2005年7月8日与刘宗伟、陈应玉签订的《借款协议书》及同日刘宗伟、陈应玉出具的《借条》，同时提交2003年4月至2005年12月的工商银行多笔取款凭证，因肖成银行取款凭证显示的取款时间及金额不仅与双方签订《借款协议书》中约定的借款起始时间及金额无法对应，亦与刘宗伟、陈应玉出具的《借条》载明的借款发生时间及金额无法对应，且其当庭亦明确说明上述取款凭证并非案涉抵债债权的实际履行凭证，仅系为证明其具有出借能力的相关证据，故在缺乏相应履行证据印证的情况下，肖成提交的现有证据不足以证明双方的借贷关系已实际履行。关于债务结算，肖成主张刘宗伟借款3740800元，其向本院提交的《以房屋抵偿借款协议书》约定案涉房屋以借款额267.08万元抵偿给肖成，并在庭审中明确陈述其与刘宗伟就借款约定2分利息并实际按此利率执行，但直至庭审结束，并未提交刘宗伟归还部分借款的相应履行凭证及具体结算依据等证据予以佐证，无法确定双方债务偿还的实际情

本案争议焦点为肖成是否享有足以阻却案涉房屋强制执行的民事权益。肖成主张其与刘宗伟之间存在借贷关系并以房抵债后占有使用该房收取租金，能够排除其他债权人的强制执行。为此，肖成提交了2005年7月8日与刘宗伟、陈应玉签订的《借款协议书》及同日刘宗伟、陈应玉出具的《借条》，同时提交2003年4月至2005年12月的工商银行多笔取款凭证，因肖成银行取款凭证显示的取款时间及金额不仅与双方签订《借款协议书》中约定的借款起始时间及金额无法对应，亦与刘宗伟、陈应玉出具的《借条》载明的借款发生时间及金额无法对应，且其当庭亦明确说明上述取款凭证并非案涉抵债债权的实际履行凭证，仅系为证明其具有出借能力的相关证据，故在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3694号 原告（执行案外人）：肖成，男，1961年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：成都致高建材有限公司，住所地成都市成华区双耀二路11号4栋16号。 法定代表人：周光艳，总经理。 被告（被执行人）：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，……