民间借贷纠纷 （2018）云06民终1348号
裁判要旨
振亚商贸公司出具给胡超的《借条》明确载明，借款人是振亚商贸公司，借来现金260000元，按月息2分结算利息。振亚商贸公司辩解三方口头协议约定其中160000元系镇雄旺多商贸公司所借的理由，没有充分依据证明，且胡超不认可。由此，原判根据振亚商贸公司认可收到借款260000元现金及出具了书面借条、转款回单，确认本案争议借款的借款人系振亚商贸公司，并判决振亚商贸公司偿还借款本金160000元及利息83200元（从2016年2月18日计算至2018年4月18日以2%利率计算），并无不当之处。关于原判将本息合计24300元错误表述为利息243200元的问题，原审人民法院已裁定予以更正。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4708元，由上诉人昭通振亚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的
摘要
昭通振亚商贸有限公司、胡超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终1348号上诉人（原审被告）：昭通振亚商贸有限公司。统一社会信用证代码：91530602MA6K35FNXP。住址：云南省昭通市昭阳区虹桥路**。法定代表人：崔梅，董事长。被上诉人（原审原告）：胡超，男，汉族，1984年11月8日出生，居民，大专文化，昭通监狱职工，住，住云南省昭通市昭阳区/div>原审第三人：米高义，男，回族，198……