土地承包经营权纠纷 （2014）通民终字96号

原告与被告某某嘎查委员会之间签订的土地承包合同合法有效，在合同履行期间，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告某某嘎查委员会不得擅自改变合同的内容，被告某某嘎查委员会将承包费单方上调，改变了合同的部分内容，对此原告不缴纳上调部分的承包费不属于违约合同，双方签订的土地承包合同没有法定解除的情形。被告某某嘎查委员会以原告未缴纳土地承包费，违约为由，将原告承包的土地，重新发包给被告梁巴根那属于侵权行为，侵害了原告的合法承包经营权，给原告造成的经济损失，被告某某嘎查委员会应予赔偿。而被告梁巴根那明知此土地由原告承包，强行耕种原告承包的土地够成侵权。对此被告梁巴根那均有过错。给原告造成的经济损失二被告应共同赔偿。原审法院为维护社会稳定，避免此类事件的再次发生，考虑当地人民的安定团结和安居乐业，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一、六款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决：由二被告赔偿原告2013年7亩地纯收益损失5355元，此款本判决生效后10日内给付。案件受理费52元，评估费200元，交通费150元，合计40

原告与被告某某嘎查委员会之间签订的土地承包合同合法有效，在合同履行期间，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告某某嘎查委员会不得擅自改变合同的内容，被告某某嘎查委员会将承包费单方上调，改变了合同的部分内容，对此原告不缴纳上调部分的承包费不属于违约合同，双方签订的土地承包合同没有法定解除的情形。被告某某嘎查委员会以原告未缴纳土地承包费，违约为由，将原告承包的土地，重新发包给被告梁巴根那属于侵权行为，侵害了原告的合法承包经营权，给原告造成的经济损失，被告某某嘎查委员会应予赔偿。而被告梁巴根那明知此土地由原告承包，强行耕种原告承包的土地够成侵权。对此被告梁巴根那均有过错。给原告造成的经济损失

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字96号上诉人（原审被告）梁巴根那。委托代理人蒋丽娟，系通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）席满仓。被上诉人（原审被告）奈曼旗某某镇某某嘎查委员会。法定代表人白雪山，某某嘎查委员会主任。原审原告席满仓诉被告梁巴根那土地承包经营权纠纷一案，被告梁巴根那不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1095号……