财产保险合同纠纷 （2021）鲁11民终150号

潘映辰与人寿财险莒县公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，事故发生后潘映辰自认系单方事故未向交警部门报警，但其已向人寿财险莒县公司进行报案且人寿财险莒县公司亦派出勘查人员到事故发生的现场进行勘查，人寿财险莒县公司对事故的发生无异议。日照大华土地房地产估价有限公司的鲁大华价评（2020年5月）字第1号价格评估报告书系经法定程序作出，人寿财险莒县公司对该评估报告内容有异议但未提交证据证实，故对人寿财险莒县公司的该项辩解，一审法院不予采信。评估费系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，故对人寿财险莒县公司的该项辩解，一审法院亦不予采信。综上所述，潘映辰主张车辆损失12800元、评估费800元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：人寿财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内赔付潘映辰保险赔偿金13600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

潘映辰与人寿财险莒县公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，事故发生后潘映辰自认系单方事故未向交警部门报警，但其已向人寿财险莒县公司进行报案且人寿财险莒县公司亦派出勘查人员到事故发生的现场进行勘查，人寿财险莒县公司对事故的发生无异议。日照大华土地房地产估价有限公司的鲁大华价评（2020年5月）字第1号价格评估报告书系经法定程序作出，人寿财险莒县公司对该评估报告内容有异议但未提交证据证实，故对人寿财险莒县公司的该项辩解，一审法院不予采信。评估费系为了减少事故损失而支出的合理、必要的费用，故对人寿财险莒县公司的该项辩解，一审法

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终150号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，地址：莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦涛，男，该公司职工。上诉人（原审原告）：潘映辰，男，1995年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县……