合同纠纷 （2015）银民终字第670号

张辉、毛海波、案外人黄某在公安机关的询问笔录及马玉虎的陈述，能明确反映张辉、毛海波向马玉虎收取报名费时，均系以“兴盛联合驾校”的名义进行，而非以个人名义收取。且案外人黄某在公安机关询问笔录中也明确认可张辉、毛海波系其雇佣人员，故可以认定张辉、毛海波与案外人黄某之间具有雇佣关系。雇佣人员因从事雇佣活动产生的法律后果应当由雇主承担。在审理该案过程中，法院明确向马玉虎释明是否要追加案外人黄某为被告，马玉虎表示不予追加，故对马玉虎要求张辉、毛海波返还收取报名费28000元的诉讼请求，不予支持。对于张辉、毛海波将收取的报名费有无交给案外人黄某，系雇主与雇佣人员的内部关系，不影响雇主对外承担责任的法律后果。法院依法给张辉、毛海波合法送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：驳回原告马玉虎的诉讼请求。案件受理费500元，公告费

张辉、毛海波、案外人黄某在公安机关的询问笔录及马玉虎的陈述，能明确反映张辉、毛海波向马玉虎收取报名费时，均系以“兴盛联合驾校”的名义进行，而非以个人名义收取。且案外人黄某在公安机关询问笔录中也明确认可张辉、毛海波系其雇佣人员，故可以认定张辉、毛海波与案外人黄某之间具有雇佣关系。雇佣人员因从事雇佣活动产生的法律后果应当由雇主承担。在审理该案过程中，法院明确向马玉虎释明是否要追加案外人黄某为被告，马玉虎表示不予追加，故对马玉虎要求张辉、毛海波返还收取报名费28000元的诉讼请求，不予支持。对于张辉、毛海波将收取的报名费有无交给案外人黄某，系雇主与雇佣人员的内部关系，不影响雇主对外承担责任的法律后果

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第670号上诉人（原审原告）马玉虎，男，1987年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家。被上诉人（原审被告）张辉，男，1990年1月3日出生，汉族，职业不详，家庭住址宁夏回族自治区中卫市中宁县。现去向不明。被上诉人（原审被告）毛海波，男，1991年1月9日出生，汉族，职业不详，家庭住址宁夏回族……