储蓄存款合同纠纷 （2019）冀08民终576号

被上诉人申办案涉银行卡时，仅是“同意使用本次填写的手机号码开通手机银行注册版和网银短信密码版”，当时并未开通手机银行和网银业务，故，应进一步查明以下事项：1、上诉人受理开通手机银行和网银业务的流程、被上诉人2017年2月24日开通手机银行和网银业务的过程；2、上诉人通过被上诉人预留的手机号码发送的开通手机银行和网银业务的短信提示、被上诉人发送的案涉银行卡异地转账、预约取款交易的短信提示，被上诉人是否收到。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4022号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司承德分行预交的二审案件受理费2698.00元予以退回。审判长　　裴赤博审判员　　张认众审判员　　高伶丽二〇一九年四月十六日书记员　　蔄丽丽

被上诉人申办案涉银行卡时，仅是“同意使用本次填写的手机号码开通手机银行注册版和网银短信密码版”，当时并未开通手机银行和网银业务，故，应进一步查明以下事项：1、上诉人受理开通手机银行和网银业务的流程、被上诉人2017年2月24日开通手机银行和网银业务的过程；2、上诉人通过被上诉人预留的手机号码发送的开通手机银行和网银业务的短信提示、被上诉人发送的案涉银行卡异地转账、预约取款交易的短信提示，被上诉人是否收到。综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4022号民事判决；二、本案发回河北

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终576号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区迎宾路**。法定代表人：韩晓娟，行长。委托诉讼代理人：李昕澎，男，1993年2月2日出生，蒙古族，住承德市隆化县，系该公司员工。委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海珍，女，1975年5月21日出生，汉族，住承德市双桥区。委……