债权转让合同纠纷 （2018）赣01民初342号

根据诉辩意见，本案主要争议焦点如下：一、2013年10月28日所签《债权转让协议》是否应当解除；二、江西银行高新支行是否应返还转让价款10620439.51元并赔偿利息；三、本案诉讼是否已超过诉讼时效。现分别阐述如下：一、关于原被告所签《债权转让协议》是否应当解除。原被告于2013年10月28日签订《债权转让协议》后，腾荣公司于2013年12月5日转款两笔至江西银行高新支行，金额分别为10537773.51元、82666元，共计10620439.51元，已履行完合同义务。在本案审理中，江西银行高新支行认可未将债权移交给腾荣公司，但认为未移交的原因是腾荣公司已委托江西银行高新支行代为追偿。江西银行高新支行理由有两点：1、腾荣公司向江西银行高新支行支付了诉讼费82666元；2、双方签订了《资产委托管理协议》。经查，江西银行高新支行与江西省维财实业有限公司、江西南发实业有限公司等金融借款合同纠纷一案（案号：2013洪民二初字第235号）于2013年8月7日起诉，腾荣公司与江西银行高新支行签订《债权转让协议》是2013年10月28日，该协议附件一载明的债权明细表中含“有诉讼费82666”字样，

根据诉辩意见，本案主要争议焦点如下：一、2013年10月28日所签《债权转让协议》是否应当解除；二、江西银行高新支行是否应返还转让价款10620439.51元并赔偿利息；三、本案诉讼是否已超过诉讼时效。现分别阐述如下：一、关于原被告所签《债权转让协议》是否应当解除。原被告于2013年10月28日签订《债权转让协议》后，腾荣公司于2013年12月5日转款两笔至江西银行高新支行，金额分别为10537773.51元、82666元，共计10620439.51元，已履行完合同义务。在本案审理中，江西银行高新支行认可未将债权移交给腾荣公司，但认为未移交的原因是腾荣公司已委托江西银行高新支行代为追偿。江西银

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初342号原告：江西腾荣实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码913601225965184673。法定代表人：熊慎武，董事长。委托诉讼代理人：万印云、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。被告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地江西省南昌市火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信……