合同纠纷 （2019）鲁02民终6197号

宋正祥与马杰杰之间签订的《车辆转押协议》，第五条约定“如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆”，可以看出双方实际是转让车辆使用权的买卖合同关系，对此予以确认。双方签订的协议内容，可以认定对于涉案车辆的权属马杰杰已履行了必要的审查义务，明知宋正祥并非车辆所有人，也知道涉案车辆为抵押车辆。在使用一年半之久，马杰杰以宋正祥不是涉案车辆所有权人为由，要求返还车款，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回马杰杰的诉讼请求。案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由马杰杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交受案回执，证明上诉人已经报案，该车被潍坊市公安进行扣押，公安机关对车辆进行检测，证明该车辆并非原车而是一辆套牌车。被上诉人质证称对该证据真实性无法确认，也无法看出与涉案车辆有任何联系，与被上诉人无关。 经本院至潍坊市公安局坊子区分局刑事警察大队核实，对上诉人提交的证据真实性本院予以确认，对其证明力本院将结合其他证据综合认定。

宋正祥与马杰杰之间签订的《车辆转押协议》，第五条约定“如原车主需要取回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方取回车辆”，可以看出双方实际是转让车辆使用权的买卖合同关系，对此予以确认。双方签订的协议内容，可以认定对于涉案车辆的权属马杰杰已履行了必要的审查义务，明知宋正祥并非车辆所有人，也知道涉案车辆为抵押车辆。在使用一年半之久，马杰杰以宋正祥不是涉案车辆所有权人为由，要求返还车款，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回马杰杰的诉讼请求。案件受理费5343元，减半收取2671.5元，由马杰杰负担。 本院二审期间，当事人围绕

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终6197号 上诉人（原审原告）：马杰杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋正祥，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于力军，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。 上……