民间借贷纠纷 （2018）闽01民申189号

以及被告在【（2016）闽01民终3585号】案件（下简称：二审）庭审时的陈述足以证明原告与被告双方之间存在借贷的合意”，属于事实认定错误。仅凭申请人出具的收条和确认收到的30万元款项证据不足以证明30万元借贷事实成立。被申请人投资王孝元事项已于2011年9月20日前了结，被申请人已经自认于2011年9月20日前收到32万投资回款。根据被申请人主动提供申请人2011年9月20日出具的《证明》，可以证明：被申请人主动认可“2010年8月17日”投资发生时间及被申请人主动认可“2011年9月收回”这个收回事实。申请人于2012年6月14日汇款给被申请人33万元是借贷给被申请人。2、8515号判决书适用法律错误。8515号判决书基于错误的法律事实，因此适用的法律也是错误的。3、8515号判决书程序不恰当。申请人一审、二审及8515号判决书执行阶段都正常收到诉讼资料，但唯独8515号案件没有收到相关诉讼资料，丧失行使诉讼权利机会，导致缺席公告判决，因此8515号判决书存在程序不恰当。请求撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人钟秀玉提交意见称，

唐英忠、钟秀玉民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申189号再审申请人（原审被告）：唐英忠，男，汉族，1947年6月12日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟秀玉，女，汉族，1940年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏朝晖、叶秋渊，福建世好律师事务所律师。原审第三人：王孝元，男，成年，信息不详。再审申请人唐……