被继承人债务清偿纠纷 （2018）粤09民终1034号
裁判要旨
本案的借款人是杨某明，荷塘信用社未能提供证据证明杨某明已死亡，其请求由借款人的近亲属在继承财产的范围内承担偿还责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，荷塘信用社应承担举证不能的后果。邹某英、杨某辉、杨某勇、杨某卫经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回高州市农村信用合作联社荷塘信用社的诉讼请求。案件受理费1010元，由高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。二审中，荷塘信用社提交四组证据：1.高州市荷塘镇某村委会于2018年1月29日出具的《证明》，拟证明杨某明于2011年1月3日死亡的事实；2.土地使用者为杨某明的高府集建（9X）字第26XXX75号《集体土地建设用地使用证》复印件，拟证明杨某明有遗产；3.2007年8月29日序号0607540金额为500元、序号0607541金额为3000元、序号0607542金额为9100元、序号0607543金额为36300元的四张还款凭证，借款人均为杨某明，拟证明在办理借新还
摘要
高州市农村信用合作联社荷塘信用社、邹某英被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书 被继承人债务清偿纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1034号上诉人（原审原告）：高州市农村信用合作联社荷塘信用社，住所地广东省高州市荷塘镇开发区。负责人：古锦灵，主任。委托诉讼代理人：周德祥，系高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。委托诉讼代理人：詹惠琼，系高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。被上诉人（原审被告）：邹某英。被上诉人（原审被告）：杨某辉。被上诉人（原审被告）：杨某……