财产损失保险合同纠纷 （2016）浙06民终3394号

石天平所有的浙Ｄ×××××号车辆在太平洋保险处投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的主要争议为太平洋保险可否在商业险中拒赔？石天平认为，太平洋保险主张的相关保险条款系免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条第二款的规定，保险人须在订立合同时向投保人尽到提示及明确说明的义务，太平洋保险未向石天平尽到提示、说明义务，免责条款对石天平不产生效力。太平洋保险主张，被保险车辆驾驶员不具有准驾资格，且事故发生后逃逸，太平洋保险有权在商业险中拒绝赔偿。对此，该院认为：首先，准驾车型不符、逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政、刑事处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人进行提示，并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定了保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文

石天平所有的浙Ｄ×××××号车辆在太平洋保险处投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的主要争议为太平洋保险可否在商业险中拒赔？石天平认为，太平洋保险主张的相关保险条款系免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条第二款的规定，保险人须在订立合同时向投保人尽到提示及明确说明的义务，太平洋保险未向石天平尽到提示、说明义务，免责条款对石天平不产生效力。太平洋保险主张，被保险车辆驾驶员不具有准驾资格，且事故发生后逃逸，太平洋保险有权在商业险中拒绝赔偿。对此，该院认为：首先，准驾车型不符、逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3394号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。主要负责人：何晓东，系该公司总经理。委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石天平，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱……